Obwohl sie gerade erst hinzugefügt wurden, hat AMD die Hinweise zum Max Boost Clock wieder aus den CPU-Spezifikationen gestrichen. Der mitunter irreführende Hinweis ROM-06a wurde hingegen auf allen Produktseiten belassen. AMDs Gründe dafür sind unklar.
Nachdem AMD erst vor wenigen Tagen auf allen CPU-Produktseiten eine Definition für den Max Boost Clock hinzugefügt hatte, wurde dieser nun schon wieder entfernt. Der zweite, mitunter irreführende Hinweise ROM-06a bleibt hingegen auf allen Produktseiten enthalten, obwohl er eigentlich nur Epyc-CPUs betrifft. Sogar die alten FX-Prozessoren werden mit diesem Hinweis versehen.
Unklare Motive von AMD
Eigentlich gingen wir davon aus, dass AMD den Max Boost Clock auf der eigenen Website erklären wollte, um weniger informierte Nutzer nicht zu enttäuschen und auch möglichen rechtlichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen. Dementsprechend dehnbar war auch die Formulierung gewählt: Der maximale Turbotakt gelte demnach nur für einen Kern und das auch nur unter bestimmten Umständen.
Auch interessant: Ryzen 9 3900: Sparsamerer 12-Kerner soll mit 3,1 GHz im Basis-Takt arbeiten
Das ist allerdings offenbar nicht der Fall, schließlich hat das Unternehmen den Hinweis wieder ersatzlos gestrichen. Warum allerdings der Hinweis ROM-06a nicht auch gleich entfernt wurde, ist unklar. Planet3DNow vermutet dahinter schlicht einen Fehler durch eine automatisierte Eintragung, wobei dieser den AMD-Mitarbeitern eigentlich hätte auffallen müssen, während sie die Hinweise zum Max Boost Clock hinzugefügt und anschließend wieder entfernt haben.
Der wieder entfernte Hinweis zum Max Boost Clock:
"Max Boost Clock is the maximum single-core freqency at which the processor is capable of operatin under nominal conditions"
Der immer noch überall angezeigte Hinweis ROM-06a
"2nd Gen AMD EPYC™ processors used on motherboards designed for the 1st Gen AMD EPYC processor require a BIOS update from your server manufacturer. The EPYC 7742, 7642 and 7542 are 225w parts and require additional updates, contact your server manufacturer for support. For PCIe® 4 and DDR4-3200 memory support, please contact your server manufacturer. A motherboard designed for 2nd Gen EPYC processors is required to enable all available functionality."
Ich kann mir nicht vorstellen das dass einheitlich gelöst werden kann. Auf 4 verschiedenen MSI Boards zeigen sich unterschiedliche Taktraten. Das Layout um den Sockel wird von AMD vorgegeben und die Boardhersteller entwerfen ihre Boards auch einheitlich an den kritischen Stellen.
Ich schätze Ryzen reagiert sehr empfindlich, so dass die Streuung der Bauelemente darauf stärker Einfluss nimmt.
YouTube
Aktuell kommt es irgendwie ziemlich aufs BIOS und das zusammenspiel mit dem Agesa-Code an. Einige Board + Agesa Combis boosten sogar 50 MHz über den beworbenen Takt und das immer und immer wieder, andere sind teilweise echt 200 MHz darunter.
Angeblich will AMD ja beim Agesa 1004 nochmal was an den Taktraten rumwurschteln. - Mal schauen was kommt.
Die "Probleme" scheint nicht an der CPU zu liegen.
YouTube
MfG
Nun ja,
der Unbedarfte kauft sich eine CPU (oder dann meist sogar einen Komplettrechner) mit einer bestimmten Erwartungshaltung.
Diese ist immer noch auch damit Verbunden, welche max. Boost-Leistung abgerufen werden kann - Gruß an alle FPS Fetischisten...
Durch die (Fach-) Presse geistert aber nun, dass dieser max. Boost beim neusten Ryzen nur mit Glück, geeigneter Hardwarekombi. oder immensen Lüftungsaufwand (und auch nur fast) erreicht wird.
Was soll also der überwiegende Anteil der potentiellen Kunden (sprich eben nicht jene, die hier im Forum herumgeistern) davon halten?
"Verarsche/Betrug/Nix gescheites/" so oder ähnlich der Tenor.
Insofern hat AMD sich hier zumindest informationspolitisch nicht gerade mit Ruhm bekleckert und es geht ein wenig unter, dass es, über alles gesehen, hervorragende CPUs sind.
Gesprochen wird aber, wie eh und je, immer nur über die negativen Aspekte.
Schade eigentlich - gutes Marketing sieht anders aus...